YouTube収益化の申請をしていると、「動画の詳細」でこんな質問が出てきます。
「改変されたコンテンツ」
あなたのコンテンツは以下のいずれかにあてはまりますか？
① 実在の人物が実際には発言・行動していないことをしているように見せている
② 実際の出来事や場所の映像を改変している
③ 実際には起きていない場面が現実のように見えるコンテンツを生成している
①と②はなんとなくわかる。でも③がちょっと引っかかりませんか？
「AIで台本書いてる」「AIナレーションを使ってる」——それって③に入るんじゃないの？って。
実際、こういった構成で動画を作っている人は多いはずです。
・ ChatGPT / Gemini でアイデア出しやリサーチ
・ Claude で台本を丸投げ執筆
・ Suno AI で人工音声ナレーション
・ ChatGPT で概要欄の原稿作成
・ 自分でやるのは編集方針の構成と動画編集・投稿だけ
「これって全部”現実のように見えるコンテンツを生成”じゃないの……？」と不安になる気持ち、めちゃくちゃわかります。
上記の使い方はすべて私の事例です。例えば最近投稿した動画。
構成・シナリオはClode。画像はMidjourny、音声はelevenlabs、BGMはSUNO。
私が関わるのは企画と、検査検収部分、つまりプロデュース機能だけです。
ことほどさように、動画制作やブログ投稿など、ほとんどの作業にAIが欠かせません。
趣味で動画を作っているだけなら何の問題もありませんが、目的はYouTube収益化チャンネルをめざすこと。
ハードル条件クリアが近づいてきて、心配になったので調べました。
結論からいうと、「いいえ」でOKでした。
とはいえ、「いいえ」でOKには、条件があります。
初心者が無駄に悩まないためには、なぜOKなのかをちゃんと理解しておくことが大事です
YouTubeが③で本当に聞いていること
この質問、ポイントは「AIを使ってるか？」じゃないんです。
YouTubeが問題にしているのは——
「視聴者に”現実っぽく誤認させる”フェイク動画かどうか」
つまり、判断基準はシンプルに「現実を偽装しているか？」です。
NGになるパターン（「はい」になる例）
NG
・ 実在の政治家が言ってないことをAI音声で喋らせる（ディープフェイク）
・ 「この事故映像です」と言いながら実はAI生成の映像を流す
・ 実写風AIで「これが現実の現場です」と見せる偽ニュース風コンテンツ
これらは視聴者に「現実だ」と誤認させることが目的のコンテンツです。だから「はい」になります。
OKになるパターン（「いいえ」になる例）
OK
・ AIが書いた台本をもとに動画を作る
・ AI音声でナレーションを入れる
・ 解説・情報・エンタメ系のコンテンツ全般
これらはあくまで「制作を効率化するためのAI活用」です。視聴者を騙そうとしていない。だから「いいえ」でOK。
要するに、こういうことです
「AI使ってるかどうか」じゃなくて、
「視聴者にウソをついているかどうか」——それだけ。
めちゃシンプルですよね。この視点で自分のコンテンツを見てみると、判断がすっきりするはずです。
リスクについて
ただし、今後は少しリスクがある話も
2024〜2026年あたりからYouTubeはAIコンテンツに対してかなり厳しくなってきています。
・ AIコンテンツの透明性の要求
・ ディープフェイク規制の強化
・ 誤情報対策の厳格化
今はセーフでも、今後の方針変更によって状況が変わる可能性はゼロではありません。だからこそ、安全運用を意識しておくと安心です。
今すぐできる安全な運用3つ
安心運用ガイド
① 概要欄に一言書いておく
「本動画はAIツールを活用して制作しています」——たったこれだけで信頼度もリスク回避度もぐっと上がります。
② “実在っぽさ”を出しすぎない
ニュース風の演出や実写風AIは使い方に注意。「これは現実の映像です」と誤認される構成は避けましょう。
③ ナレーションの立ち位置を明確に
「解説動画です」と視聴者にわかる構成にしておくと、コンテンツの性質がはっきり伝わります。
まとめ
AIを使った台本・音声・リサーチは「いいえ」でOK
問われているのは「AI利用」ではなく「現実の偽装」かどうか
視聴者を誤認させていなければ問題なし
概要欄にAI利用の一言を入れておくと安心
これからのYouTubeは「AI使ってるか」より「信頼できるか」で勝負
こんにちは、フルタニです。放送局で番組作りをしてました。 YouTube 初心者が必ずつまずく申告項目方法書きます。